Ha sido un año movido para Harry Potter. La HBO está invirtiendo mucho en su serie live-action que adaptará - una vez más - los libros originales de J.K. Rowling, dando un tratamiento de lujo a los anuncios de casting y prometiendo hacer del título uno de los lanzamientos más destacados de 2026 en el canal y en la plataforma de streaming HBO Max.
No está mal para una saga con casi 30 años de edad. El primer libro, Harry Potter y la Piedra Filosofal, se publicó en 1997 en el Reino Unido, y desde entonces el mundo mágico creado por Rowling mantuvo un ritmo de lanzamientos impresionante. La serie original de siete libros se finalizó en 2007, mientras que la última adaptación al cine salió en 2011. Solo cinco años (y muchas historias sueltas publicadas por Rowling en Pottermore) después, El Niño Maldito y el primer Animales Fantásticos trajeron Harry Potter de vuelta a los reflectores.
- Harry Potter | Puedes conocer al elenco principal de la serie de HBO
- Harry Potter | La serie de HBO revelo al trío principal: mira la foto
- Harry Potter | Así reaccionó internet al nuevo cast de la serie
- Harry Potter | ¿Quién es Arabella Stanton la nueva Hermione de Harry Potter?
Es importante señalar, de entrada, que ninguno de los lanzamientos post-Reliquias de la saga fue un gran fracaso comercial. El Niño Maldito rompió récords de taquilla por donde pasó, la versión en libro del guion vendió más de 4.5 millones de copias solo en EE. UU., los juegos Hogwarts Mystery y Hogwarts Legacy se convirtieron en una fiebre en el momento del lanzamiento, y las tres películas de Animales Fantásticos ya lanzadas probablemente generaron ganancias para las arcas de Warner - aunque los $407 millones de taquilla mundial de Los Secretos de Dumbledore hay sido una decepción significativa para los ejecutivos.
No es probable, por lo tanto, que Harry Potter frene su marcha tan pronto. No es una proposición que tenga sentido financiero, a corto plazo, para los involucrados en la franquicia. Lo que es dudoso, de hecho, es la calidad de estas adiciones al canon de la saga, y cuánto la continuación de los lanzamientos contribuye o empaña el legado de Harry Potter.
Por ejemplo: ¿en qué piensas tú, fan, cuando recuerdas El Niño Maldito hoy en día, casi diez años después del estreno de la obra? A pesar de la adoración de la crítica especializada, y de las muchas nominaciones y victorias en los Tony, la obra firmada por Jack Thorne probablemente deja como gran legado las acusaciones de queerbaiting con la “pareja” Albus/Scorpius.
El término, por supuesto, define cuando la posibilidad de una relación LGBTQIAPN+ se infiere en una obra de ficción, sin la intención de confirmarla. Albus y Scorpius, con su química innegable, sus largas miradas y abrazos, y los celos tontos que desarrollan el uno por el otro cuando intereses románticos femeninos aparecen en la historia, elevaron la discusión del queerbaiting a un nivel que no existía antes de la obra.
Mientras tanto, los desarrollos más bombásticos de la trama son poco recordados por el fandom - ¿o alguien por ahí cree que la introducción de Delphi, la hija de Voldemort y Bellatrix, fue un gran acontecimiento cultural?
A pesar de la recepción un poco más favorable entre los fans, las películas de Animales Fantásticos comparten con El Niño Maldito la calidad dudosa de fomentar controversias que superan el impacto de sus propias narrativas.
La aparición de Johnny Depp al final de la primera película, como el mago oscuro Grindelwald, ya molestó a muchos en 2016 debido a las acusaciones de agresión presentadas contra él meses antes del estreno, por su ex esposa Amber Heard. La molestia se convirtió en indignación cuando el estudio se negó a reemplazar a Depp en el papel para la secuela de 2018, y Rowling (también guionista y productora de Animales Fantásticos) emitió una declaración oficial diciendo que, “basándose en su comprensión del caso, [ella] se sentía no solo cómoda sino también feliz de tener a Depp interpretando un papel importante en la franquicia”.
El despido del actor llegó en noviembre de 2020, en una decisión acreditada por muchos a la derrota de Depp en un proceso contra el tabloide inglés The Sun, que determinó que el periódico tenía el derecho de caracterizarlo como “wife beater” (“golpeador de esposas”, en traducción libre) debido al caso Amber Heard. Depp fue reemplazado por Mads Mikkelsen en la tercera película de Animales Fantásticos, pero la mancha en el historial de la franquicia permanece - y no es la única.
Otro miembro del elenco, Ezra Miller, se vio involucrado en sus propios problemas con la aparición de un video donde agrede a una fanática, agarrándola por el cuello y tirándola al suelo. El contexto de la agresión no ha sido aclarado hasta hoy, con algunos testigos diciendo que la fan molestó a Miller en un restaurante, y otros diciendo que ella solo bromeó con el actor cuando él mostró una cicatriz adquirida en una escena de acción. De cualquier forma, más acusaciones del tipo fueron surgiendo, y Miller tomó un sabático prolongado de Hollywood.
Por último, el nombre de Rowling raramente se menciona hoy en día fuera del contexto de su activismo contra los derechos de las personas transgénero. La escritora se convirtió en el avatar de un movimiento (no únicamente) británico que busca bloquear el avance de los derechos trans en nombre de lo que dicen ser la seguridad de mujeres cisgénero - incluso cuando la relación entre las dos cosas no se sostiene de manera empírico-estadística.
La autora no perdió contratos por su posición, pero el backlash virtual fue suficiente para que, por ejemplo, los desarrolladores del juego Hogwarts Legacy consideraran necesario aclarar públicamente que Rowling no estaba involucrada en el proyecto. No fue lo que sucedió con HBO, que seguirá acreditando a la autora como productora ejecutiva de la serie que sale el próximo año.
Toda esta atención negativa, mientras tanto, lleva a una reevaluación de las propias obras originales de Harry Potter. Bajo inspección de ojos modernos, los libros contienen absurdos obvios: el uso de caricaturas ofensivas del judaísmo para tipificar a los duendes de Gringotts, la elección desafortunada de nombrar al único personaje chino de la trama como Cho Chang (ambos apellidos coreanos), la forma en que muchos elfos domésticos rechazan el esfuerzo de Hermione por liberarlos de la esclavitud porque están “felices” en sus posiciones serviles, la conexión que los libros hacen entre el cuerpo gordo de personajes como Dudley y Tío Vernon y su estatus como antagonistas.
En las películas, es infame el caso del recasting del personaje Lavender Brown. Anteriormente interpretada por las actrices Kathleen Cauley y Jennifer Smith, ambas negras, en apariciones menores en La Cámara Secreta y El Prisionero de Azkaban, Lavender ganó más protagonismo en El Misterio del Príncipe, cuando vive un romance turbulento con Ron. Aquí, el estudio decidió escoger a Jessie Cave, una actriz blanca, para interpretarla.
Nada de esto significa que Harry Potter no sea una buena obra literaria, o que su impacto no haya sido en gran medida positivo en las personas que alcanzó en sus 25 años de historia - reconocer las fallas y problemáticas de un pedazo de cultura pop no significa desecharlo, en su totalidad, a la basura. Pero es notable que, en 2025, el exceso de referencias a la saga en algunos círculos sociales sea recibido con escarnio (¿has visto el grupo de Facebook “te lo ruego, por favor, lee algún otro libro”?), y las novedades de la serie sean vistas con cierta indiferencia fuera del núcleo de fans más fieles.
La imagen de Harry Potter está desgastada, y es más sinónimo de polémicas sociales que de diversión fantasiosa. A veces, las sagas necesitan descansar, por mucho más tiempo del que Hollywood normalmente les permite (¡la trilogía de El Hobbit que lo diga!). Con el paso de los años, tomar unas vacaciones extendidas de Hogwarts, o al menos de aventuras inéditas por allí, parece una propuesta cada vez más seductora.
