Shrek Para siempre | ¿Por qué no aparece Lord Farquaad?

En Shrek Para siempre (2010), el ogro más famoso del cine animado vivió una de las aventuras más extrañas de su saga: un universo alternativo donde nunca existió. Pero entre los cambios drásticos de esa realidad —Rumpelstiltskin como rey, Fiona liderando una resistencia ogra y Burro temiendo por su vida— hay una ausencia que ha intrigado a los fans por más de una década: ¿qué pasó con Lord Farquaad?

De acuerdo con la lógica interna del filme, si Shrek nunca nació, Fiona jamás fue rescatada de su torre, y por ende, Farquaad nunca habría muerto devorado por el dragón al final de la primera película. Eso significaría que, en la línea de tiempo de Shrek Para siempre, Farquaad debería seguir con vida y gobernando Duloc, su reino obsesionado con la perfección. Sin embargo, ni su castillo, ni su ejército, ni su famoso logo aparecen en ningún momento del metaverso alterno.

La película, dirigida por Mike Mitchell, simplemente ignora la existencia del primer antagonista de la saga, lo cual genera inconsistencias narrativas. Si Fiona se liberó sola, ¿Farquaad nunca intentó rescatarla? ¿Duloc fue destruido antes de los eventos mostrados? Nada en el guion ofrece respuestas.

Teorías

Una de las más populares sostiene que Rumpelstiltskin “borró” a Farquaad del multiverso para tomar el control de Muy Muy Lejano sin competencia. Esta versión encaja con el carácter manipulador del mago y con su deseo de eliminar a todos los posibles rivales. Otros creen que Farquaad simplemente cumplió su sueño: casarse con otra princesa y vivir feliz para siempre, dejando Duloc atrás antes de que el reino colapsara.

También existe una teoría más oscura: que Farquaad nunca fue del todo eliminado, sino que su espíritu quedó atrapado en el espejo mágico, vigilando eternamente su reino perdido. Esta idea, nacida en foros de Reddit, ha ganado popularidad porque coincide con la escena del primer filme en la que el villano consulta al espejo como si fuera un oráculo.